Redfield pravila: hranjenje gnojiva u biljni akvarij

Poticaj za pisanje ovog materijala bila je sabotaža koja je nedavno nastala oko Redfieldovih djela. Njegov se udio, iz komercijalnih razloga, počeo izravnati. Istodobno, ako pogledate korijen, sve je to učinjeno samo za promicanje linije svojih novih proizvoda i marketinga.

Žalosno je da mnogi blogeri i društveni.javnost ga pokupi i nosi u mase. Tako, na radost proizvođača, izvorno promovira "wow proizvodi", ali u isto vrijeme potpuno uništavajući mozak početnika i neiskusnih hobista.

Uvod mora početi činjenicom da Redfield nije neka vrsta brokule, već američki znanstvenik istraživač (Alfred Clarence Redfield), koji je 1934. otkrio atomski omjer C-ugljika | N-dušika | P-fosfora i izveo omjer - 106C:16N:1P, nazvan po njemu.

Taj je atomski omjer proučavan u fitoplanktonu, a kasnije je proučavan učinak promjene tog omjera na život različitih vrsta algi. Istraživanja su donijela nevjerojatne uvide, uključujući pomoć nama kao akvaristima.

Zatim preporučamo da pogledate naš video, koji savršeno nadopunjuje tekstualni dio članka.

A sada Redfieldov stol.

Iz tablice se vidi da nije važna samo koncentracija NO3:PO4 gnojiva, već i njihov udio. PROPORCIJA! NAGLASNIMO PAŽNJU! Mnogi akvaristi zanemaruju proporcije i drže ih proizvoljno, "kao da ima gnojiva, i ovo i ono", što znači da biljke jedu sve što im treba. Ali zapravo, ovo je najgrublji dovratak.

Ovaj udio testirali su milijuni akvarista, mi smo FanFishev u vlastitoj praksi, na vlastitim pokusima također navodimo da vlada Redfieldov udio! I pozivamo vas da to poštujete.

Pogledajte ponovo tablicu i recite sebi koji je omjer nitrata i fosfata bolji: PO4 = 0,1 prema NO3 = 1 ili PO4 = 1 prema NO3 = 15?I taj i taj pokazatelj je dobar!?...

Vjerojatno možete pogoditi na što ciljamo. O tome smo već govorili u našem Akvarijski navigator za početnike "Podvodni vrtovi Babilona".Jasno je da su N i P nužni i da rade u sprezi jedan s drugim, ali zašto svi deklariraju omjer ~ 1:20, a ne recimo 0,1 prema 2 ili obrnuto 10:200? Na primjer, koncentracija fosfora i dušika u prirodnim vodnim tijelima je izuzetno niska: PO4 = 0.05 mg / l i manje, NO3 0.5 mg/l i manje. Zašto onda u akvariju s biljkama primjenjujemo gnojiva u gore navedenim omjerima?

U prirodnim rezervoarima omjer biljne biomase i volumena vode je neusporedivo manji nego u akvariju, a čak i ako biljke stalno troše P, njegove se rezerve u vodi oko biljaka odmah obnavljaju zbog izjednačavanja koncentracije.

Akvarij je gotovo zatvoren sustav, zapravo nema neovisnog izjednačavanja koncentracija. Ili se vraćaju na nulu, ili, što je češće u akvarijima za početnike, naprotiv, odlaze izvan skale.

Iz navedenog možemo zaključiti da je teoretski moguće zadržati omjer P prema N u omjeru 0,1:2, odnosno 10 puta manjim od omjera koji preporučuju brendovi. Ali s praktične točke gledišta, to je vrlo teško učiniti, budući da će biljke brzo potrošiti dušik i fosfor i vratiti se na nulu. Da bismo vratili koncentraciju, morat ćemo dodavati gnojiva kap po kap i svaki dan. Što je nezgodno i nepraktično.

Štoviše, ne smijemo zaboraviti da su N i P nužni za druge vodene organizme. Najočitiji primjer dušika su nitrifikacijske bakterije, odnosno bakterije koje sudjeluju u ciklusu dušika. Trošeći dušik, oni su izravni konkurenti biljkama. Ista stvar sa P, koji je neophodan za sve žive organizme.

DA, ALI! Kada deklariramo omjer 1:20, i dalje pružamo priliku algama da se hrane prekomjerno. ADA (Takashi Amano) i vodeći svjetski aquascapers drže koncentraciju nitrata i fosfata u vodi na minimumu (uzimajući u obzir udio), ne dajući priliku algama. Da - to je praktički zbroj za napraviti, ali daje nevjerojatne rezultate. Osim toga, na istom Aliexpressu postoje elektronički automatski dozatori gnojiva (iako s njima ima i problema, ali ipak). Ipak, možete sasvim mirno zadržati prosječnu proporciju u ručnom načinu rada, primjenjujući gnojiva ne jednom tjedno, već barem dva puta tjedno, a po mogućnosti svaki drugi dan, a još bolje svaki dan (što većina scapera radi - ustaju u jutro, doručkuj i nalij =).

Sada nekoliko riječi o činjenici da puni Redfield udio uključuje C-ugljik. Iz nekog razloga, svi također zaborave na ovo. Sve u svemu, ne zaboravimo na intenzitet svjetlosti, mikrognojiva i sve ostalo što pokreće bombastičnu fotosintezu biljaka.

I još jedna riječ =) Redfield proporcija dopušta odstupanja od ~ 20%, plus sve, često možete pronaći razne varijacije omjera: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2:25. Zašto je to? Jer postoje različite sheme za pokretanje travara od bake ADA, od ujaka Knotta, od rakuna...gdje ima moždanih udara. Na primjer, s metodom koraka osvjetljenja zora-zenit-zalazak sunca, preporuča se omjer NO3:PO4 1 do 15-25.

Ukupno, misao da nije bitna količina makrognojiva NO3 | PO4 i atomskog N | P je crvena nit, šarena vrpca, I NJIHOVA KONSTANTNA VEZA I ZADRŽAVANJE.

No, vratimo se našoj temi mržnje. Koje argumente iznose pristaše stava? "Redfield = Mit". kažu da:

jedan. "Redfield i njegovi sljedbenici proučavali su omjer dušika i fosfora (i drugih elemenata) u živim organizmima, biljkama. Ne u vodi, a svakako ne u vodi akvarija (Redfield se nije bavio držanjem akvarija), već u samim mikroorganizmima i biljkama, uglavnom u oceanima."

2. "Neka akvarijska mjesta dovukla su Redfielda ovamo samo da na neki način dodaju znanstveni karakter svojim prosudbama."

3. "Prema našem istraživanju (točno, ove studije nisu nigdje objavljene i najvjerojatnije su izolirane - napravljene su bez uzimanja u obzir utjecaja različitih čimbenika), različite akvarijske biljke trebaju različit omjer N i P. Jedna biljka ima 30/1, druga 10/1." (Bilješka. od autora članka - ali ne i voda =). Iz ovoga se zaključuje da je nemoguće usredotočiti se na koncentraciju nitrata i fosfata u vodi... pogotovo jer su fosfati gotovo munjevito brzi "idi u zemlju"... Sve "Napredna" treba se usredotočiti samo na dozu unesenog gnojiva i odabrati je isključivo fokusirajući se na određenu vrstu biljke.

4. Testovi na kapanju leže s razmakom od 25%. Doznati točan omjer nitrata i fosfata i držati ga u akvarijskoj vodi iznimno je teško.

Razbijmo sve ove argumente protiv kamenja akvarija, pa da se sprej rasprši po cijelom internetu.

Za početak, prisjetimo se da je cijela ova tema nastala iz komercijalnih pobuda, a i nas samih "Anti-Redfield" napišite da unatoč svim njihovim presudama, ipak: "Najbolji pokazatelj je stanje i navika biljaka". Odnosno, ispada da njihova metoda konačno nije jamstvo uspjeha, već samo olovka za oči, uključenost i motivacija za kupnju njihovog proizvoda.

Idemo sada kroz osobnosti. Da, Alfred Redfield nije bio akvarist, ali bez obzira na to što Arhimed nije aquascaper =) Ali ipak, Arhimedov zakon je prikladan u svim sferama ljudskog života, uključujući i akvaristiku. Bog ga blagoslovio s Arhimedom... nekakav biciklist i fotograf, kako se tamo zove, i Takashi Amano i njegova tvrtka ADA svoj koncept grade upravo na Redfieldovim proporcijama. Što se događa? Taj Takashi Amano je glupan? I najprestižnije međunarodno natjecanje u dizajnu akvarija IAPLC - to je hrpa svetih budala koji naivno još uvijek vjeruju u Redfieldova djeda...

Problem "Anti-Redfield" je da su krivo izgradili svoj komercijalni koncept. Uostalom, ako generalizirate, onda u njihovim argumentima postoje točne misli - poruka relativnosti. I upravo tako je trebalo izgraditi svoju poziciju, a ne ići u grubo poricanje, a još više pisati oštre parole "REDFIELD = MIT". Zbog toga nastaje naše ogorčenje, jer im se, zapravo, vlastita komercijalna ponuda urušava o njihovim tezama-ubjeđenjima. I zato.

Proizvođač nudi sam akvaristu da svaki put pripremi složeno makro-gnojivo u individualnom omjeru, na temelju vrste biljke u akvariju (koja prevladava). Odavde se odmah nameće praktično pitanje – čemu treća boca i miješanje, kad imamo dvije monokompozicije (brandirana voda od kalijevog nitrata KNO3 i kalijevog monofosfata KH2PO4), uz pomoć kojih možemo odmah napraviti bilo koji udio nitrata i fosfata, čak i prema Redfieldu, čak i prema Obi Wan Kenobiju iz Ratova zvijezda... Ispostavilo se da je treća boca samo prekrasna igra.

Idemo sada kroz ideju da svaka biljka u akvariju ima svoj individualni omjer N prema P, kojeg se mora pridržavati.

Imajte na umu da je, takoreći, djed Redfield zaključio opću proporciju, koja se, zapravo, ne skriva u njegovim djelima. I jež razumije da svaka biljka, svaka zasebna vrsta planktona i svaki živi organizam imaju svoje karakteristike i svoje proporcije. Ali postoji zajednička prosječna vrijednost za sve, koja je najprikladnija za sve.

Čak i u najjednostavnijem akvariju početnik ima više od jedne biljke, a ne dvije, da i ne govorimo o amaterskim akvarijima, u kojima ima na desetke vrsta, a kamoli nizozemskih travara i aquascapea. Koliki udio nitrata i fosfata trebamo uliti u takvim slučajevima?? Koja trava od desetak vrsta? Po našem mišljenju, ispada neka vrsta gluposti uplitati se u pojedinačni udio makroa u trećoj boci tako da...? Kako bi, na kraju, opet dosegli prosječnu vrijednost za bolnicu 1: 10-20.

I na kraju, prođimo kroz argumente o netočnosti akvarijskih testova, o činjenici da fosfati ulaze u zemlju... Sve je to istina, ali pošto ti kažeš "A", govoriti i "B", pregovarajte gospodo proizvođači. Zašto govorite samo o jednom mehanizmu izlaska fosfata iz vode?? Zašto ne reći da je akvarij općenito nevjerojatno složen ekosustav i da se svake sekunde u njemu odvijaju tisuće različitih procesa. Zašto ne reći da su iste bakterije, nitrifikatori i drugi mikroorganizmi koji sudjeluju u ciklusu dušika izravni konkurenti dušiku u akvariju. Zašto ne reći da su fosfati esencijalni nutrijenti ne samo za biljke. Neophodni su za sve žive organizme. Zašto ne reći da se u akvariju stalno odvijaju oksidacijski procesi, elementi se talože u netopivi sediment, odvijaju se procesi anionske, kationske izmjene, biljke savršeno preuzimaju dušik iz NH4, NO2 i NO3 za njih "neprobavljiv". Zašto ne reći da se N i P uzimaju ne samo iz strogog udjela makro-gnojiva (kalijev nitrat i kalij monofosfat), već i iz hrane za ribe, njihovog izmeta, iz naplavine, trulog lišća i druge mrtve organske tvari... I!!!!I!!! Kojeg umjetnika ovdje utkaš nevinog Redfielda??! A što će predložena shema za uvođenje MACRO-a dati ne prema Redfieldu? Apsolutno ništa. Nitrati i fosfati će se i dalje oksidirati, jesti i dispergirati u sva četiri smjera - asimilirati i disimilirati. Drugim riječima, ne možete se prepustiti nadi da će provjereni udio nitrata i fosfata za blix japanskih - "5: 1" će u potpunosti doći do adresata. U tom smislu, akvarij se, alegorijski, može usporediti s "ruska pošta".

Ostavimo pokojnog Redfielda na miru, njegov omjer je točan. Promjenjivost u omjeru (prema tablici) ovisi samo o iskustvu akvarista, vrsti travara, tlu, broju i vrsti biljaka, načinu osvjetljenja i mnogim drugim čimbenicima određenog projekta.

Na temelju prethodno navedenog, argumenti koji "REDFIEL = MIT" vrlo su kategorični i kontroverzni. Najmanje je u ovom slučaju potrebno osvijetliti i priopćiti sve aspekte održavanja biljnog akvarija "prema novoj metodi". Navedite posebne slučajeve i situacije, provedite godine, pa čak i desetljeća na praktične eksperimente i istraživanja.

Nekim čitateljima može biti teško izvući zaključke iz onoga što su pročitali. Stoga ćemo sažeti rečeno i u tezama iznijeti probleme predloženog "novog načina unošenja makrognojiva u akvarij":

jedan. Uvođenje jasne proporcije "po novoj metodi" ne znači da će sve ići u pogone. Biotički i kemijski procesi koji se odvijaju u akvariju neće dopustiti da se to učini.

2. Lubenica je jedna vrsta biljke. Ali svi znamo da svaka pojedina lubenica ima svoj sadržaj nitrata. Inače, SES za njih ne bi odredio stopu od 60 mg/kg. Puferiranje nitrata u biljci ovisi o mnogim čimbenicima, posebice o uvjetima u kojima je određena lubenica rasla. Stoga se postavljaju mnoga pitanja o istraživanju i proporcijama za određenu vrstu akvarijske biljke.

3. Gnojiva nisu jedini izvor dušika i fosfora u akvariju. Primjena gnojiva na oko, bez razumijevanja početnih podataka (čak i približnih) prepuna je problema. Dakle, ponovno se susrećemo s testiranjem akvarijske vode (jedina dostupna metoda za amatere), a ideja o primjeni gnojiva "prema novoj metodi" mora se prilagoditi uzimajući u obzir početne podatke o sadržaju nitrata i fosfata. .. barem u vodi.

4. U većini slučajeva, biljni akvarij se sastoji od najmanje 3-N biljaka. Odabirom omjera "po novoj metodi" na kraju ćemo dobiti prosjek za bolnicu, t.e. u omjeru Redfielda.

5. Nemojte brkati koncept "varijabilnosti u primjeni Redfieldovog omjera" s "nepoštivanjem istog". Varijabilnost podrazumijeva usklađenost s udjelom za pojedini slučaj.

6. Bilo kakav udio nitrata i fosfata "po Redfieldu" ili "po novoj metodi" ne jamči odsutnost algi i dobru naviku biljke. Ovo je samo jedan element u cijelom lancu uspjeha.

Što je s našim čitateljem koji je sve ovo pročitao? I misli, oh, dovraga... Duc koliko gnojiva sipati, eu-mayo?! Pokušajmo ukratko odgovoriti:

jedan. Držite se Redfielda.

2. Pokušajte ga zadržati u optimalnom-minimalnom mogućem omjeru. Kao što smo ranije rekli, teško je zadržati minimalne proporcije. Osim toga, postoje različite faze života travara, različite sheme rasvjete i drugi čimbenici. Vaš je zadatak na vrijeme analizirati svoj projekt i empirijski odabrati Redfieldov udio.

U tom smislu se jako dobro dokazao metoda drobljenja volumena tjedne izmjene vode i, sukladno tome, doziranje gnojiva. Odnosno, 2-3 puta razbijte tjedni volumen vode koja se mijenja u travaru, a zatim unesite novu porciju gnojiva. Tako ćete izbjeći nakupljanje viška elemenata, a ujedno ćete moći brzo osjetiti koju dozu gnojiva, ne samo makro, nego i mikro, treba uneti u vaš akvarij.

3. Koristiti monokompozicije nitrata i fosfata. To će vam omogućiti da mijenjate N i P u vašem akvariju bez ikakvih debla. Makro-kompleksi vam to ne dopuštaju.

4. Slobodno koristite testove kapanja. Možemo se složiti da neće dati super-preciznu vrijednost (mnogi proizvođači imaju čak i jadnu tipografiju ljestvice boja), ali ipak su smjernica i dobar alat u sposobnim rukama. Štoviše, nikada nemojte sipati gnojivo na oko, uvijek trebate znati početne vrijednosti u vodi. Osim toga, kao što je gore spomenuto, tekuća gnojiva za akvarij daleko su od jedinog izvora dušika i fosfora u akvariju. Periodično testiranje akvarijske vode bit će vam dobra smjernica.

Na primjer, mirne savjesti možemo vam preporučiti domaće drip UHE testovi, ali se prodaju samo na internetu. U trgovinama u vašem gradu - offline, možete pronaći jeftino Vladox testovi.

I preporučujemo ih jer u svim testovima može doći do varijacija u vrijednostima ili čak braka nakon isteka roka ili ako su uvjeti skladištenja narušeni. Ali morate priznati da postoji razlika kupiti domaći test za 200r. ili buržuj za 1200r. I to i to u rijetkim slučajevima, ali može biti kosyachny.

5. Promatrajte reakciju biljaka i algi, pratite navike biljaka. Ograničite rast biljaka samo na P.

ADA se fokusira na hranjivu podlogu, jer.e. ishrana biljaka kroz tlo. Istodobno, pokušava ne ograničiti pristup dušiku (kroz tlo), ograničen je samo fosfor. Fosfati su glavni inhibitor rasta i algi i biljaka.

6. Shvatite vrstu vašeg projekta. Važno je uzeti u obzir karakteristike hranjivog supstrata, glavnog tla. Razumjeti princip kombiniranja i sadnje biljaka. I sve ostalo...

Redfieldov udio samo je početna točka u određivanju udjela UDL-a za NAŠ AKVARIJ s biljkama, a naš glavni zadatak je osigurati biljkama uravnoteženu prehranu.Uspjeh ovisi o pravilnoj kombinaciji svih sastojaka. Što se postiže iskustvom i praksom. To je glavna vrijednost akvaristike, koja nas tjera da se zauvijek zaljubimo u sebe.

Sve navedeno je mišljenje s kojim se možete složiti, a možete i prigovoriti. Zajednička nit u drugom dijelu ovog članka je ideja da Redfieldov udio nije mit, on ima samo varijabilnost za pojedinačni slučaj.

Cool videi o biljkama i travarima iz FanFishkija